序：

本期沙龙由褶子城市+环球设计联盟联合主办。这里没有不接地气的大咖，嘉宾都自带逗比特性，而且其中某位嘉宾最后时刻习惯性进入开挂模式，能带你飞上天。沙龙发起@周一不晚；特邀嘉宾@洛洛@gybemperor；媒体宣传@环球设计联盟；文字整理@小布@周一不晚，有删减。

引子：

关于概念介入的方式，斯蒂文·霍尔在《锚》中有所描述：

1，自然元素寻找概念：“从功能方面对场地的解析、远处的景观、日照的角度、交通的运行以及通道”。

2，抽象意念寻找概念：“从场地的第一感觉中产生意念……赋予一个新的空间确切内涵。”

概要：

沙龙讨论会从以上两个基本模式进行讨论，以分组案例讨论为主，发起人发布案例引导大家发言。

自然元素部分分别从：（1）视线介入（2）时间介入（3）光线介入等案例分组讨论；抽象部分分别从：（4）日常反转（5）层数消解（6）平面消解（7）为熊孩子而设计等案例分组讨论。

详文：

1,视线介入：

1.1 东京都涉谷区商业街 Sarugaku（设计：平田晃久 ）

周一不晚：商业人流视线共享。看第二张分析图，以视线切入概念，商业人流的视线交流会不会促进人们的购物欲望？

1.2 Kame House（设计：Kochi Architect’s Studio）

周一不晚：住宅私密成员视线共享案例。通过切开的共享厅，各个房间在某种意义上是视线共享的。这两组大家对比着看 一起讨论。

（第一组砖头已扔完毕，大家发言）

wiilham：我还以为路径的可能性。

唐吉祯：涂实的是开窗位置吗？（是的）

安静：看着蛮有意思的，可是应该不讨喜吧？在非公共空间中，直视不是应该尽量减少？

阿月：客人一多还如何安静地换个衣服。对面还就是餐室。

rambo：我想起了西扎的一个方案

洛洛：是这样的，除了发起者所给出的案例，其实还有很多很显然的以视线作为概念切入点。

周一不晚：老公在客厅里可以看到，孩子在读书，老婆在做饭。

堂吉柯德：正交的板板中间扣个多面体很亮啊。

阿月：感觉适合日本的某些系列，朋友做客发觉对方的老婆在。

latte：那这样的话藤本的住宅概念都会被嫌弃太透明。

洛洛：如果说视线的话，big是最粗暴的。big很多时候就可以为了一个景向直接扭一下，这一点不向日本建筑师讨巧，但逻辑共通。

gybemperor：昨天听赵扬说到他在云南设计的一个艺术家私宅也是有这一概念。

周一不晚：毕竟现代社会，对视线交流的愿望跟以前不一样了，还是根据业主的要求 提供个性化定制服务咯。

洛洛：嗯，但更多时候是带着业主跑。

小布：住吉算吗？

周一不晚：住吉长屋是一种精神仪式产物啊，他的概念不在于视线。

surie：坂本

时生：安田

洛洛：坂本一成的一句话就相当有趣。之所以能设计出那些建筑，跟业主的“神经病”离不开关系。

小布： 其实。纯粹为了视线交流而形成空间…并不一定好。

洛洛：小布说得好不好是一个仅仅个人的观点，事实上好不好都是有一个概念在。有人买帐，或者形成一个demon就好。

环球：好的设计也离不开业主的脑洞。

阿月：好不好睡了才知道

willham：我觉得这个视线 就是加强交流 把过于独立的空间打破。就像老大说的看客户的需求，框取的事物根据个人喜好。

rambo：密斯的业主都是有钱人吧

2，时间介入

2.1嘀嗒住宅（设计：FGMF事务所）

（以一天24小时为介入点）

2.2The Harlem Edge, Finalist Entry（设计： PRAUD）

（以季度为介入点）

春

夏

秋

冬

2.3 爱沙尼亚塔林公园立体步道（设计：近藤哲雄）

（以一生时间为介入点）

周一不晚：以上三个案例是基于时间为概念介入的。第一个是以一天二十四小时不同改变的使用行为做出改变。第二个是针对春夏秋冬四个季节做出不同改变。第三个，步行道是绑在树上的，随着树的长高，步行道也在长高。

洛洛：说到时间，我们可以想到光影派。霍尔等老建筑师，北欧佬，日本佬，他们的阳光十分珍贵，所以在时间的作用也煞费苦心。

willham：第一个想到今年普利策那个房子。第二个体量是个大拱估计可行的。

聊天又不会怀孕：好概念啊，第二个能自动升降是吗？根据季节为什么那么变化能深入吗？

小小样：是在技术上的自动化吗？

洛洛：严格来讲，都是技术。我说一下哈，第二个升降的，初衷是根据天气变化做出调整，当然，天气我们也先回归类成时间概念。

黄小贱:感觉对于工匠来说，建筑的时间概念更加的具象。

小小样：我觉得也可以根据一天不同的人流密度来反映时间。

周一不晚：是的，时间可以延展到更多属性上去 。就像小小样说的，人流密度，使用频度 。

洛洛：时间，或者我们可以理解做不因某时刻固定。因人流频率，因天气，因四季，因太阳斜度。

Rambo:有没有具体的实际一些的项目，不是那么概念性的。

周一不晚:我们在使用这些概念时，当然要尽可能的实用化了，把这些诗与远方的田野，尽可能融入到自己的作品里   让自己的作品有点特质。

洛洛:要说真实案例，北欧，光影派。

小小样:可能一个关于时间的建筑外表随时间变化，但我们怎么保证功能也随时间变化呢，比如适应未来的复杂化。

洛洛:这个问题就如这一届的普利策得奖预留发展余地。

gybemperor:赵扬这个大理的酒店算是一个了吧，屋顶斜度跟内部布局都是考虑阳光和涨潮啥的 。

洛洛:还有新陈代谢派

willham:看你想体现什么吧，历史感，还是跟上时代节奏？

Soothing~:(嗯，说的好，脑残粉出来了，适度的拍马屁很有必要)

gybemperor:欧姐，乃不是弗洛伊德的脑残粉嘛

聊天又不会怀孕:其实派别这东西没那么讲究

洛洛:其实，如果时间的定义是还能follow，要是再长一点建筑就很难有这个适应能力

huhu~~:空间有自足自治性，功能自然会随时间变化发生少许改变的吧

小小样:嗯，我感觉未来的建筑的会进入快速变化就像是交通一样在时刻发生变化

Rambo:时间这种这种哲理性的东西，康的作品应该可以有一些，比如那个什么生物研究所

小小样:快节奏，随大众的意愿

Soothing~:（感觉论文有着落了）

Rambo:康的那个，直通大海的。

Aspirin、:街区制。

小小样:不能节省点。

周一不晚:康的作品明显带有古典气质的精神力量啊。

洛洛:其实节省，并不是建筑的永恒主题。

Rambo:哲理性的东西呢，第一个想到的就是康。

willham:那个精神仪式好强 特别那个水配那个材质。

洛洛:建筑是作为用品，无论精神性还是功能。

周一不晚:建筑除了基本使用外，也可以像时装一样，在精神层次上获得更高级享受。

洛洛:老想着节省，这一点是——实话说——农民思维。

周一不晚:除了时间 ，还有一个介入方式 ，日照光线介入。我继续一个案例哈。

3，日照介入

纽约solar carve tower（设计：studio gang ）

黄小贱:这个是时间介入吗…都成利用自然元素了吧。

周一不晚:愣是因日照，把建筑给切成这个样子，不过也蛮好玩的。

小布:因为日照的，芳草地好像也是。

Rambo:这个。结构得花多大的成本。

小布:朱小地的新作，一个高档酒店，也是考虑日照切了好多啊。

洛洛:我觉得。我弟老板有一个阿拉伯的，弟，帮我搜一下图。

gybemperor:嘻嘻。

周一不晚:还有一些因房间功能对光线亮度使用不同  而采用的不同密度的采光孔的建筑，表皮不再是浮夸的表皮，而是结合光线来考虑的。

补充案例：阿拉伯文化中心（设计：努维尔）

洛洛：她的窗户是可以调整的，控制透入光线

小布:窗户设计。

聊天又不会怀孕:卖石油的真土豪。

洛洛:小布拿个动图过来。

小布:动个杰宝啊。

洛洛:去你妹夫的敢骂我！？

洛洛:小布，亲一下

小布:

让·努维尔将阿拉伯世界文化中心设计成一个精密的科学产品，建筑的南立面整齐地排列了近百个光圈般构造的窗格，灰蓝色的玻璃窗格之后是整齐划一的金属构件，具有强烈的图案表现性和科学幻想效果。让·努维尔说，“建筑设计灵感源自于阿拉伯文化，是对一种精巧、神秘、蕴含宗教氛围的东方文化的赞美。我对清真寺建筑的雕刻窗（mashrabiya）很感兴趣，光透过它洒在地上形成了几何形、精确的、波动旋转的深浅阴影。所以我采用了如同照相机光圈般的几何孔洞，材料是铝，通过内部机械驱动光圈开阖，根据天气阴晴调节进入室内的光线量。” 在建筑落成的1987年，阿拉伯世界文化中心被评为当年最佳建筑设计，获得银角尺奖（I’Equerre d’Argent）。这座建筑正是让·努维尔声名雀起，蜚声国际的开始。

Rambo:高科技西方人玩的一直比较高，领先国内N多年。

周一不晚:建筑geek精神，跟科技挂钩。

gybemperor:毕竟我未来老板。

gybemperor:此处冷场。

surie:你未来老板长得像色情狂 。

小布:有人说长得像强奸犯。

小布:你猫。

洛洛:解决时间纬度，或者具体一点，解决某些流动性，建筑还是有很多方法，看具体。其实big的作品集就是解决问题大全。

周一不晚:big大量的概念都是如此。

gybemperor:还有JDS，毕竟曾经一家人。

洛洛:jds解决的东西复杂一点，也不够纯粹。单是解决问题这一项，big是很简单粗暴的。

周一不晚:视线介入、时间介入、光线介入，这三点差不多是从自然属性考虑的，下面一起讨论下“颠覆日常体验的”小而美的概念。

4，日常反转，获得超日常体验

4.1摩西桥Moses Bridge （设计：RO&AD）

周一不晚:传统意义上的桥是离开水面的，而这个桥是嵌入水面的。

环球设计联盟:是不是淹了。

小布:“摩西桥”是建于17世纪的桥梁，依靠特殊的结构将水面分开，使人们跨越护城河。从远处几乎看不到这座桥，似乎在河水中并没有桥一样。建造大桥的材料是世界上最好的热带木材，木材表面有无毒抗菌涂层并用铝箔包着，能防止木材被腐蚀。水泵被安装到没入水中的桥梁上，以防止洪水的发生。

环球设计联盟:发大水肿么办。

木子春:隔断了吗。

周一不晚:没有割断，下面通水，后面的水面低于前面的水面，营造一种超常体验。据说一次下大雨，给淹了 。

小布:当时是为了抵御法国及西班牙的入侵。

Rambo:我觉得也会淹，突然增加的水量。

周一不晚:不过概念超级棒，大家在做公建景观时，可以参考此做法。

洛洛:其实发大水也没所谓，那就淹了。这也是一种时间辩证。这才是建筑

环球设计联盟:真是需求创造一切。

Aspirin、:淹了就是个景观隧道。

洛洛:毕竟这不是一个太大的功能建筑（发大水你还去溜凉亭干嘛）。

4.2 阿姆斯特丹标志性人行天桥竞赛方案一等奖（设计：Nicolas Montesano, Victor Vila & Boris Hoppek）

周一不晚:这个桥就让水真的淹了，桥的一半在水下 ，一半在水面上，是个环形的。

唐吉 祯:一定会拦截到不少垃圾，在国内。

木子春:中国的垃圾要怎么解决。

小布:毕竟不是中国。

郭臭臭 :淹了考虑淹了的用法，反而更有震撼力。

willham:这个蛮有趣。

洛洛:水流可以冲掉啦。

小小样:水上体验可能会很棒。

Aspirin、:所以真的满足通航要求？

周一不晚:船经过的话，先从桥顶漂过去，再从桥下钻过去，获得超日常体验 。

郭臭臭 :这落地性困难吧。

周一不晚:毕竟大型竞标第一名，概念很棒，纯粹。

小小样:像一个倾斜的环。

聊天又不会怀孕:貌似桥下还能人行？

willham:能 不能就没趣了 。

Rambo:这个对水位以及船的排水量要求很稳定了。

郭臭臭 :小而美的概念，项目的切入点都像脑筋急转弯，让旁观者有种心灵一颤的感觉

洛洛:这种小河也不可能又大排量啦！

周一不晚:是呢，在某种条件下，概念性是优于功能性的。可以用建筑的手段去解决，为了实现这个小而美的概念。

阿月:桥突然断了，领导找来民工小王与船长阿彪。

阿月:小王：是阿彪顶坏的。

阿月:阿彪：是小王踩坏的。

阿月:问：到底是咋坏的？

周一不晚：是地球引力出错，弄坏的。

洛洛:我老婆说，阿月就是过来捣乱的。。。

Aspirin、:一定有bug

5，消解层数

5.1gallery s（设计：平田晃久 ）

洛洛:分形。

周一不晚:用分形的概念，打破了传统的分层的概念不再是一层层的建筑了。

Aspirin、:所以上下的连通？

5.2东京浅草文化观光中心（设计：隈研吾 ）

5.3 Serlachius Gösta Museum   （设计：Eero Lunden Studio & Eric Tan）

小小样:楼层的改变?

周一不晚:在层数的消解上做文章我最先想到的是库哈斯的那个图书馆。

willham:mvrdv，双宅，类似这个，两个业主，根据各自需求，划分了一下。

聊天又不会怀孕:倾斜楼板。

gybemperor:西雅图图书馆？

湖:不是。

周一不晚:其实，最早的时候，赖特的古根海姆博物馆不是消解层数的么。

Tommy Diao:法国什么图书馆？

湖:不是。

周一不晚:图苏大学图书馆

gybemperor:嗷

Tommy Diao:大三做图书馆有想法了

黄小贱:确实，古根海姆的旋转坡道，消解楼层。

Aspirin、:丹麦馆。

Rambo:莫比乌斯环。

周一不晚:是的，big的丹麦馆还可以骑自行车看美人鱼。

Andreas:那个图书馆好多的坡道，在使用的时候是否有效率呢?

黄小贱:寒假去日本的时候在浅草是看到那木质栅格认出是隈研吾。

郭臭臭 :梅赛德斯奔驰博物馆，凤凰传媒中心，公共空间都是这个路子。

周一不晚:这是消解竖向上的，再看消解平面上的，消解关系场。

6平面消解

6.1神奈川科技学院活动中心 （设计：石上纯也）

周一不晚:大家都知道石上纯也的这个作品吧，他的成名作。白色的柱子丛林由305根5米高的细长钢柱支撑。不规则的分布在整个空间，地板是一个47 X 46米的混凝土板。

小布:石上纯也的桌子。

周一不晚:他有着专业的结构工程师合作，卓越的工程师。

周一不晚:日本的geek精神啊。

郭臭臭 :极致。

周一不晚:不惊人死不休。

洛洛:预应力。

Rambo:范斯沃斯好像也是预应力的。

洛洛:范斯沃斯应该不需要，她是坡屋顶。

周一不晚:还有一个类似的。

6.2 SAB Design Competition in Germany(设计：ACME)

周一不晚:这个走的是，森林般的感觉，纤细的柱子围合疏密的空间。

周一不晚：石上就跟当时的密斯差不多，技术精美，是技术精美而不是高技派。

Rambo:密斯的细部做的特别好。

黄小贱:像妹岛。

小布:内在的技术。

唐吉 祯:这么多柱子而且上面也没荷载也要做预应力。

周一不晚:石上纯也就是妹岛的学生吧？据说有师承关系。同样擅长消解手法的还有藤本壮介。

6.3鄂尔多斯100-9号作品（设计：藤本壮介）

郭臭臭 :福斯特与苹果的这玩意，也够极致的。

洛洛:藤本的图书馆，小布，找图。

周一不晚:据说苹果旗舰店的玻璃超级贵，都太大块了。

Aspirin、:苹果的玻璃都申请好多专利的。

聊天又不会怀孕:被偷手机的砸了。

洛洛:藤本的建筑诞生之时，里面就说到二人矛盾。

黄小贱:石上在妹岛工作室做过。

周一不晚:藤本的那个以书架为主题的图书馆？武藏野图书馆。小布找个概念图。

小布:当年做图书馆还借鉴了。

小布:这个。

洛洛:能不能给个其他的能看到概念的图，差点揍你了。

周一不晚:要保护好小布。

Aspirin、:噗  巴黎地图么。

gybemperor:233

gybemperor:蜗牛状的巴黎地图。

6.4growing house东京实验住宅之生长的房屋（设计：filipe magalhaes）

周一不晚:这年轮好像藤本壮介啊，虽然不是他的，概念上都是相似的。但具体起来都又不同。再发个消解的案例。

6.5Glass in nature-玻璃茶室竞赛设计（设计： KATOxVictoria）

小布:卧槽！玻璃茶室！

小布:不是我说的那个。

洛洛:我想起张佳晶还是谁，说虽然我的设计跟 8 house 好像，但是出发点完全不一样。

周一不晚:大自然的树木俨然成了建筑构造的一部分。

王黎明:静静看。

周一不晚:建筑彻底消解在森林里。

郭臭臭 :要不是那个剖面，完全看不到玻璃屋子。

小布:来一个另类版的玻璃茶室吧。

周一不晚:小布上图。

小布:我发的不是你说的那个。

周一不晚:小布这个是技术精美的。在视觉中央的消解，而不是在森林深处的消解。

聊天又不会怀孕:新旧对比关系的美

6.6华盛顿特区重建纪念碑竞赛方案（设计：KAMJZ ）

周一不晚:这个是凌驾于自然之上的，在公园的上空，架起了网格状轻盈结构。直接把自然给吃进去了。

gybemperor:话说，快1个半小时了。

TMES_:速度已经很快了哈哈。

7为熊孩子而设计

滑梯住宅House in Nakameguro （设计： Level Architects）

小布:第一想法就是这个，前几天还有VX推出教怎么画这个分析图。

周一不晚:真的是以人为本啊 ，就为了满足自己家的小孩子特殊爱好。

Aspirin、:有点危险。

聊天又不会怀孕:惯性大的到不了二楼。

唐吉 祯:我也感觉昨天在哪看见。一不小心划过了。

Aspirin、:二楼做一层砂纸。

唐吉 祯:长大了就拿滑板滑。

黄小贱:可以可以。

周一不晚:还有一个是孩子爱跑， 就在家里设了个跑道。

James:满足了成长的需求，要是可拆卸的就最好了。

郭臭臭 :日本人虽然人口密度巨大，但他们的试验精神也赞。国内老百姓还是更多考虑怎么能多赠送我几平米面积，所以很难真正落地，国内设计师就更没机会接触到了。

唐吉 祯:使劲跑幼儿园。

周一不晚:把幼儿园搬到自己家咯，为孩子而设计。

（谈到滑梯楼梯，临时补充几个楼梯案例）

补充案例：洛桑爱丽舍博物馆竞赛设计三等奖（设计：caruso st john architects ）

周一不晚:这个亮点在入口，直接上不同的层数，滑梯为孩子而设计，这个扶梯为领导而设计么？

小布:两个大楼梯。

周一不晚:或者叫“超链接”。

补充案例：丹麦红十字会“志愿者房屋”建筑竞赛一等奖（BY：COBE）

gybemperor:这个楼梯更大。

周一不晚:大楼梯获得一种特别的视觉效果，这个案例可以补充到获得超常体验那一章节。

唐吉 祯:如何在大楼提上留住人。

周一不晚:这个直接把大楼梯变成房子，把大楼梯当成屋顶。

周一不晚:OK，差不多就这些案例。

小布:（终于完了）

周一不晚:大家可以自由讨论，辣么多案例，也算是一场头脑风暴。希望自己在做方案时能触类旁通，站在别人的肩膀上捕捉自己的小灵感。

黄绿红:确实有点头脑风暴。

湖:老大，分形的案例还有哪些，我比较感兴趣。

周一不晚:分形理论的建筑好多都是试验型的，回头帮你找找。做成一层分一层的魔方那种的。大结构中孕育着同样结构的小结构。

小布:太概念…实际作品不多吧。

surie:小布 好好做整理。洛洛剩下时间就归我啦。

湖:小布，好好做整理。

Soothing~:猫剩下的时间归我了

gybemperor:欧姐好去污了。

唐吉 祯:小秘，好好做好整理。

阿月:竟然还不忘秀恩爱

Soothing~:(我只是倾慕弗洛伊德美色）终于能插话了

周一不晚:洛洛和su猫一直在褶子秀恩爱，是个现象级现象，鼓励大家勾搭

surie:我跟欧欧也很恩爱的

小布:其实我想说，褶子官网案例比老大今晚讲的还多。

周一不晚:谢谢大家的参与，谢谢积极发言的和提供案例的小伙伴。

提问及自由讨论：

洛洛:现在这时候应该是提问时间把。

周一不晚:好的，提问时间，有没有想问@洛洛 同学的。

小布:问题一你怎么勾搭上你猫的。

Rambo:感觉节奏还是略快吧，就是讨论一下。

w:感觉中间可以插个10分钟的讨论。

唐吉 祯:如何在大楼梯上留住人有没有比较好的案例。

Rambo:留住人这个得看具体位置吧。

Rambo:我上次去西安，西安那个陕西省图书馆前面得大台阶就有很多人。

唐吉 祯:就按出入口处来说。

周一不晚:我觉得，要留住人，还是要赋予台阶更多功能，上次去中间美术馆看展，旁边有个影院，逛累了到大台阶上坐一会，眯一会，就很棒的感觉啊。

Latte:上学时候就经常在那个大台阶上排队。

Soothing~:大学台阶就是用来合影的。

Rambo:只要气候适宜，大家休息的时候大家还是挺愿意在大台阶上坐着的。

Aspirin、:毕设就用了这个。

Soothing~:这种踏步好大，感觉留住的不多。

 

Rambo:这种台阶上我感觉中间不要做栏杆，栏杆会把人隔离。

Latte:那库哈斯这个不就成了一个个公交站台了。

唐吉 祯:如果围合感不强的话还是不太愿意在人流线上坐谈约人。

Aspirin、:有力的区别动静。

聊天又不会怀孕:褶子城市名字的由来？

LITTLE M:福特西提，我当初还以为是真人呢。

周一不晚:褶子城市，就是来源与德勒兹的褶子的概念咯。我们每一个个体以及个体的每个行为动作都可以看做有着生命意义的小褶子。褶子无时无刻不隐匿在我们身处的城市里，褶子与褶子不断地折叠、展开、重折，构成一个皱褶式的双重世界。

Rambo:国内的这些东西，在一些小的咖啡馆小书店里有的表现得还是挺好的。

Rambo:设计理念很有意思，就像之前说的一些小而美的空间介入建筑很“暖”人心。而且仔细想想感觉很贴合实际，最重要的是这些理念做竞赛都有可能用，毕竟学生党，这些小理念特别好玩。

阿里斯顿:所谓，小而美，一开始就是强调，小。上述都是成功都例子。但我们举目四望，太多失败的例子。我经常笑称，“建筑师的恶趣味”，请问，如何避免“小而美”，变成“恶趣味”？我们走在北京，太多的恶趣味，例如，清华大学邮局，门头是一个“典型”的后现代，而且一条轴线贯穿清华南北主轴线，但非常失败，沦为笑柄。我的问题是：既然是小那么如何不抢主题？我再举一个大例子，央美的塔，“规划的恶趣味”。

仙人掌:幼儿园有什么好的概念切入点？

针对以上问题，下面启动特约嘉宾开挂模式

————-————-————-–——–开挂分割线————-————-————-———–—-

洛洛：

我们今晚的主题是概念介入，那么有个核心是，概念的确定. 我在辅助一些大学生的时候，会有个很普遍的问题。就是概念确立得很模糊。

这个问题往往大一大二的会非常明显，一些甚至算不上概念。在评图的时候，他会跟我说，我想要那个建筑的那个空间。我会问，为什么。觉得好。注意，这根本就不是回答。因为不可能存在觉得不好。如果我再深入一点问下去，答案就变得模糊. 然后就很不悦，学生想杀了我，我想干他娘。只是很多时候会有人问。

我和烧鹅的讨论其实都很有趣，这个等下再说。那么概念是什么，要回到概念本身并不是一些表现。我想要那堵墙，我想要哪个效果，这不是概念。这是性欲。概念可能有几种，解决问题，输出价值，等等等，这是一个不具体的。但是是确立的核心。像big，景向。藤本，二人矛盾。柯布，空间透析。密斯，大同空间。

确立一个能说清的概念很重要，说不清，说不来，这不是好概念。一个设计可以有很多概念，但要站得稳。另外一些案例，我的实习生，说我想要这个平台能提供休憩功能，围绕在这个东西来做。但是，为什么你觉得能聚集人流？为什么你觉得有人去看，去用，去发挥预设的作用。对于为什么，概念经得住这个考验。当然，我们这晚上的主题是介入设计，像Lebbeus Woods这种诗人建筑师我们暂且搁下。如何把概念生成建成品,. 就是从抽象到具体的转化。    

这里有三点，第一，也是上一个概念的确立的补充，你得确定抽象能转化成具体。我想要建筑能保佑世界和平。这根本实现不了。所以，必须能站得住脚。能从抽象到具体转化。例如空间透析，这一点 透明性里面说的很清楚。

我重新回到第一点，概念是合理、有趣、可行的。概念介入第二点，从概念到设计。这一点属于微操作，每一个建筑师设计师都有他的设计程序，我这个论点实在不能详细地展开说。但还是能说一点。Big 的 yes is more，是我的启蒙读物。他里面有着各种解决问题的方法。确立一个问题，解决那个问题，然后设计开始。所有设计都围绕在最初的出发点。

建筑师必须有清晰的头脑，这是一个逻辑的拼贴。或者我可以俗一点去说，在思考的过程勿忘初心。假如证明初心不好，一切从头开始。同样是big，我想要阳光，我扭还不成！？竞赛和实际项目不一样，所以我说的是可以。竞赛是论述一个概念，其实。对了，这里说得好，竞赛千万不要打算把建筑做的丰富。竞赛跟实际项目不一样。

第二点，我再说一个，就是避免脑子成了浆糊状态。这也是我的设计习惯，当然我的设计比较烂。我比较习惯在草稿上画出大概的元素，然后再去考虑具体设计的语言，再到空间和材料。这是一种避免脑袋成浆糊的方式。

我们快速跳到第三点。从设计到建成品, 这个比较简单，反而。我不是说操作上简单，操作是很复杂的。但审核你的人很简单。你的甲方，结构的人。结构的人是你的小伙伴，基本这个是帮助你修正设计，这个不说。但甲方说你不行，你就不行。

又一次重新回到第一点，假如你的概念是会被甲方无情否定，那这个概念是失败的。如果第一点成功（至少是你认为是成功），那么不存在无情否定，你可以说服甲方认可。然后让甲方叹息生不逢时地否定你。或者竟然认可你。（X: 甲方也可以是老师）一般来说，甲方在初衷上会比设计师清晰。技术上他们是小学生，但设计以外的东西，甲方会比设计师聪明。（X: 老师一否定自己概念，要死要死的赶紧, 甲方对答案的要求更直接）对。否定你的要是老师，第一时间是反省，如果足够叛逆，足够清晰，请干翻老师。我常跟我三弟说，请保持叛逆，把老师当做同学。我的三弟在南加州。

继续第三点。从设计到建成，是需要一个漫长的过程。这一点也是微操，但在这个过程中必须保持两点，确定概念的正确，保持对甲方智力的正确判断。清晰地认识到一点。在大城市里，甲方的群体的素养是比设计师这个群体要高。在地方就很难说啦，像某些省份，某些城市，某些地产公司，基本都是黑社会。完全不是因为智力获得项目，武力解决。再这样说下去我就忍不住说他们官商勾结但我这么三观正确的人怎么会这么说呢。哈哈。

以上，我的观点已经说得差不多了。我最核心的还是，概念的确立一定要站得住脚。不然谈不上介入。一个好的概念，从概念到设计，再从设计到建成，都是水到渠成的。

（加微信zzx0715申请加入微信群，可参与下一期沙龙讨论。最机智的小伙伴都在里面，一起玩建筑吧。）

互动留言

本期百位大神各显神通，个性鲜明，简直就是一场没有导演没有剧本的即兴话剧呀。本期您觉得最机智最逗逼的是哪位小伙伴？我们要颁给他褶子奥斯卡最佳实力逗比奖。欢迎在文章后评论哈~么么啪。